"Tällaisessa järjestelmässä yrityksillä on hyvin vähän intressejä vaaleja kohtaan, sillä valtiolla ei ole tällaisessa järjestelmässä suurempaa valtaa puuttua ihmisten väliseen toimintaan, omaisuuden jakoon tai yritystukien jakamiseen, sillä hyvin vähän jos ollenkaan jaettaisiin tukia. Ainut ehkä mieleen tuleva ongelmakohta olisi ympäristöhaitoista verottaminen "
Tuo jo yksistään olisi erittäin merkittävä ongelmakohta, lähes kaikki mahdollinen liiketoiminta aiheuttaa ympäristöhaittoja ja muita ulkoisvaikutuksia, ja tuolta osin luo tarpeen huomioida kolmansille osapuolille aiheutetut kustannukset. Kun tällaisia kysymyksiä käsitellään poliittisesti on yrityksillä aina intressejä.
"Vapauden vieminen tarkoittaa jonkin itse omistettavan viemistä, kuten terveyttä tai rahaa. "
Valtavan moni teollisuudenala tutkitusti aiheuttaa paljon negatiivisia vaikutuksia ihmisten terveydelle jotka asuvat saastealueella. Autolla ajaminen on myöskin toisen vapauden viemistä, sillä kun ajan autolla useiden muiden ihmisten terveys kärsii. Samoin kuin vaikkapa lämmitykseen poltan jotain, aiheutuu siitä vaarallisia pienhiukkauspäästöjä jotka aiheuttavat toisille terveysongelmia jne. Kuten sanoin, on ääretön määrä tilanteita joissa toisen henkilön taloudellinen vapaus, on ristiriidassa toisen henkilön taloudellisen vapauden kanssa. Kuten myös sanoin, Milton Friedman ei ota tähän mitään järkevää kantaa, vaan siirtää suuren osan määrittelemättömälle omistusoikeudelle. Eli siis, jos vaikkapa kannatat autolla ajamista vapautta, kannatat samalla määrittelemäsi terveyden vapauden polkemista, niiden kohdalta jotka menettävät terveyttään autojen ajamisen ja valmistamisen takia, jo yksistään tämä seikka tekisi vapauden käsitteestäsi täysin järjettömän.
Varsin mielenkiintoista, että merkittävin puolustelusi vapaille markkinoille ja kapitalismille, joiden tehottomuuden ja äärimmäisen epäoikeudenmukaisuuden, normaaleilla moraalikäsityksillä olemme huomanneet jo aiempien kirjoituksieni pohjalta on joku hämärä vapauden käsite, johon sisältyy erittäin paljon loogisia ongelmia ja puutteellisia määrittelyjä.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Autoilusta aiheutuva terveysriski on melko vähäinen, ellei kyseessä ole joku todella suuri kaupunki. Siinä tapauksessa ihmisillä ei ole mitään absoluuttista pakkoa asua juuri saasteisimmassa paikassa. Kun ihminen tiedostaa tilanteen, hän voi mahdollisuuksiensa mukaan ehkäistä haittoja omin toimin. Vapautta on se, että ihmisellä on oikeus valita vaihtoehdoista mieleisin tai vähiten huono.
VastaaPoistaIlmeisimmin kun tarpeeksi ihmisiä haluaa asua saasteettomassa ympäristössä, syntyy yhteistuumin asuinalueyhteisö, jossa ihmiset vapaaehtoisesti rajoittavat päästöjään mielekkäämmän elämän saavuttamiseksi ja tekevät tästä ehdon. Vastaavasti monet ihmiset tiedostavat riskit tai eivät välitä haitoista ja muuttavat mielellään suurkaupunkeihin.
Toisin sanoen vapaaehtoisen yhteisön ehtona on jonkinlainen epäpuhtauksien rajoittaminen aivan kuten monessa poliittisessakin toiminnassa. Absoluuttisen tarkkaa tietoa lievempien tekijöiden ulkoisvaikutuksista on mahdotonta saada, mutta sen sijaan välitön väkivalta on helpommin arvioitavissa ja kohteen koettavissa. Siitä on mahdollista tehdä yleispätevä sääntö.
Täyttä absoluuttista vapautta voi minusta hieman rajoittaa, jos sillä voi olla vakavia peruuttamattomia seurauksia mm. luontoon. Tämä jakaa mielipiteitä jopa libertaarienkin keskuudessa, sillä liberalismin syntyaikoina 1700-luvulla ulkoisvaikutuksia ei mielletty samalla tavalla kuin nykyään rajatussa globaalissa maailmassa. Jos kuitenkin ajatellaan suhteellisesti, niin ulkoisvaikutuksiin puuttuminen ei muuta laajaa vapautta miksikään kollektiiviorjuudeksi tai liberaalidemokratiasta sosialistista suunnitteluvaltiota.
Liberaalin yksilönvapauden määritelmähän on, että ihminen saa tehdä rajattomasti kaikkea, mikä ei rajoita muiden vastaavaa vapautta. Ei ulkoisvaikutuksiin puuttuminen estä vaihtamasta kahden kesken omaisuutta tai työtä yms. Tärkeää on kuitenkin huomata, että ihmiset voivat myös yhteistuumin kenenkään vapautta loukkaamatta sopia ulkoisvaikutuksiin puuttumisesta.